Ухвала

від 09.10.2020 по справі 684/764/19

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 684/764/19

Провадження № 2-зз/684/2/20

09 жовтня 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

прокурора Войнаровської Н.П.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Гноянко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх Вікторії Олегівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В. О. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року у справі № 684/764/19 щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6824484000:02:013:0035.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 24 червня 2020 року у справі № 684/764/19 Старосинявський районний суд Хмельницької області прийняв рішення про задоволення позову прокурора в інтересах держави про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та витребування у ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 6824484000:02:013:0035. Зазначене рішення набрало законної сили 7 серпня 2020 року, на виконання рішення суду на земельну ділянку зареєстровано право власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 21 вересня 2020 року (номер запису про право власності 38314053) . У зв`язку з викладеним зазначає, що потреба у застосуванні арешту на вищезазначену земельну ділянку відпала, просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені Старосинявським районним судом Хмельницької області на земельну ділянку з кадастровим номером 6824484000:02:013:0035 площею 2 га, що знаходиться за межами населених пунктів Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Гноянко М.М. підтримав подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, просив задовольнити.

Прокурор Войнаровська Н.П. не заперечила відносно задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду виконане та потреба у подальшому застосування заходів забезпечення позову відсутня.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали клопотання доказами, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року було задоволено заяву керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Сліпця В.С. про забезпечення позову у цивільній справі №684/764/19 за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Сліпця В.С. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки та накладено арешт на земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер 6824484000:02:013:0035, яка підлягає витребуванню у ОСОБА_2 та заборонено відчужувати, змінювати цільове призначення цієї земельної ділянки, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками; заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер 6824484000:02:013:0035, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Рішенням Старосинявського районного суду від 24 червня 2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року задоволено позов прокуратури в інтересах держави, визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 5 січня 2018 року №22-149-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 2 га (кадастровий номер 6824484000:02:013:0035) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області; витребувано у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 6824484000:02:013:0035) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 01 жовтня 2020 року, 21 вересня 2020 року державним реєстратором внесено запис про право державної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6824484000:02:013:0035, для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення суду від 24 червня 2020 року 684/764/19 (номер запису про право власності 38314053).

Відповідно до вимог частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи

Виходячи з наведеного, враховуючи, що рішення суду виконано, суд вважає, що на даний час відпала необхідність в забезпеченні позову і вжиті судом заходи підлягають скасуванню, а клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 158, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року у справі № 684/764/19, та скасувати арешт щодо земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 6824484000:02:013:0035) для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.