Ухвала

від 09.10.2020 по справі 520/4706/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2020 р.Справа № 520/4706/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр" Лідер Клас" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 по справі № 520/4706/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр" Лідер Клас"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр" Лідер Клас" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр" Лідер Клас" подано апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/4706/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр" Лідер Клас" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, яка надійшла на адресу суду 06.10.2020.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали справи, суддя зазначає, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 11.08.2020, повний текст виготовлено 17.08.2020.

Скаржник, звернувшись з апеляційною скаргою 18.09.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Другого апеляційного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду з апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться.

Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст. 295 КАС України, судом встановлено пропуск процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр" Лідер Клас" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 по справі № 520/4706/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр" Лідер Клас" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху .

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр" Лідер Клас" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр" Лідер Клас", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець