Ухвала

від 07.10.2020 по справі 615/559/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 615/559/18

провадження № 61-15127св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство Нове життя ,

відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство Фортуна 2017 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Фортуна 2017 про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року в складі судді Токмакової А. П. та постанову Харківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року в складі колегії суддів: Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенко І. С.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Приватне сільськогосподарське підприємство Нове життя (далі - ПСП Нове життя ) звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 , Фермерського господарства Фортуна 2017 (далі - ФГ Фортуна 2017 ) та просив визнати недійсним договір користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) на земельну ділянку площею 6, 18 га, кадастровий номер 6321280300:02:000:0159, укладений між відповідачами, зареєстрований 04 квітня 2018 року за № 25619896, та скасувати його державну реєстрацію; визнати поновленим договір оренди землі на земельну ділянку 6, 18 га, кадастровий номер 6321280300:02:000:0159 від 30 грудня 2005 року, зареєстрований 13 січня 2008 року за № 040868800239, та визнати укладеною додаткову угоду в наведеній ним редакції від 01 листопада 2017 року, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено .

Стягнуто з ПСП Нове життя на користь ФГ Фортуна 2017 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000, 00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з ПСП Нове життя на користь ФГ Фортуна 2017 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000, 00 грн.

У серпні 2019 року ПСП Нове життя звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року і ухвалити нове про задоволення позову .

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали із суду першої інстанції та зупинено дію оскаржуваних судових рішень в частині вирішення питання про розподіл судових витрат до закінчення касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Фортуна 2017 про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 червня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук