Ухвала

від 12.10.2020 по справі 188/356/20

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/356/20

Провадження № 2/188/239/2020

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

за участю:

представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка була призначена до підготовчого засідання на 08.10.2020 року.

До початку підготовчого засідання до суду надійшла заява від представника відповідача про витребування додаткових доказів, а саме відомостей про навчання позивачки.

Представник відповідача в підготовчому засіданні прохає клопотання про витребування доказів задовольнити.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у позивачки є заборгованість за навчання, крім того, вона не здала екзамени та заліки і тому не переведена на наступний курс і вже має бути відрахована.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача зазначила, що отримати відповідну інформацію щодо позивачки без рішення суду не мали можливості.

Суд приходить до висновку, факт навчання чи можливого відрахування позивачки з учбового закладу має значення при вирішенні питання щодо об`єму задоволення заявлених вимог.

Суд не вважає потрібним витребувати інформацію щодо оплати позивачкою навчання та інформації щодо перездачі нею екзаменів, так як якість навчання не впливає на обов`язки відповідача.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Бердянського державного педагогічного університету (код згідно з ЄДРПОУ 02125220, місцезнаходження: вул.Шмідта буд.4 м.Бердянськ Запорізька область 71100 ) відомості про навчання чи відрахування студентки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в цьому учбовому закладі.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Курочкіна