Ухвала

від 12.10.2020 по справі 367/4215/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4215/20

Провадження №1-кс/367/932/2020

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» про скасування арешту (в порядку ст.. 174 КПК України), -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним клопотанням, де просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2020 року у справі № 367/1247/20 у кримінальному провадженні № 42019111200000365 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210800000:01:117:0001, площею 1,013 га та 3210800000:01:117:0002, площею 0,6766 га, що знаходяться у м. Буча Київської області та належать ТОВ «ФРЕШ ЛТД» на праві власності (код ЄДРПОУ 40754049).

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши обґрунтування представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебувало матеріали кримінального провадження № 42019111200000365 від 29.05.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно витягуіз ЄРДРвбачається,що під часопрацювання відкритихінформаційних данихПублічної кадастровоїкарти Україниза посиланнямhttp://map.land.gov.ua/kadastrova-kartaта данимиGISFileКарта зазвірки їхза посиланнямhttp://gisfile.com/mapбуло встановлено,що наземельних ділянкахз кадастровиминомерами 3210800000:01:117:0001 та 3210800000:01:117:0002 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства,посадовими особами Бучанської міської ради з порушенням вимог земельного та містобудівного законодавства видано містобудівні умови та обмеження на підставі яких проводиться капітальне будівництво,чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2020 року у справі № 367/1247/20 клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київськогї області Книгиницької З - задоволено. В рамкахкримінального провадження№42019111200000365від 29.05.2019 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.364КК Українинакладено арештна земельні ділянки, розташовані за адресою: Київська обл., м. Буча, за кадастровим номер: 3210800000:01:117:0001, площею 1,013 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фреш ЛТД» (ЄДРПОУ 40229265); Київська обл., м. Буча, за кадастровим номер: 3210800000:01:117:0002, площею 0,6766 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фреш ЛТД» (ЄДРПОУ 40229265), тимчасово, до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування, розпорядження та відчудження даного майна.

Також ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2020 року у справі № 367/3470/20 в задоволенні клопотання начальника СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовлено.

При цьому,ухвалою слідчогосудді Ірпінськогоміського судуКиївської областівід 10червня2020рокуу справі№ 367/1247/20 клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42019111200000365 від 29.05.2019р за частиною першою статті 364 Кримінального кодексу України задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019111200000365 від 29.05.2019р за частиною першою статті 364 Кримінального кодексу України на шість місяців, тобто до 10.12.2020 року включно.

Ухвалою слідчогосудді Ірпінськогоміського судуКиївської областівід 15 липня 2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» - задоволено. Закрито кримінальнепровадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000365 від 29.05.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п.9 ст. 284 КПК України, в зв`язку із закінченням 29.05.2020 строків досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року ухвалу слідчогосудді Ірпінськогоміського судуКиївської областівід 15 липня 2020 року залишено без змін.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до ст. ст. 22, 26КПКУкраїни кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Відповідно до ч 2ст. 174 КПК України«Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК Украни суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі вищевикладеного, оскільки кримінальне провадження №42019111200000365 від 29.05.2019 р. закрито на підставі п.9 ст. 284 КПК України, в зв`язку із закінченням 29.05.2020 строків досудового розслідування, то суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 170-173, 175 372, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2020 року у справі № 367/1247/20 у кримінальному провадженні № 42019111200000365 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210800000:01:117:0001, площею 1,013 га та 3210800000:01:117:0002, площею 0,6766 га, що знаходяться у м. Буча Київської області та належать ТОВ «ФРЕШ ЛТД» на праві власності (код ЄДРПОУ 40754049).

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.10.2020 о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1