Ухвала

від 09.10.2020 по справі 1140/2012/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 1140/2012/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Сервіском до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2020.

На адресу суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення судового засідання 15.10.2020 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття до м. Дніпра для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у зв`язку з карантинними обмеженнями та відсутністю якісного транспортного сполучення між м. Дніпро та м. Кропивницьким.

Відповідно до частин 1, 5 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем подано із дотриманням порядку та строків встановлених ст. 195 КАС України.

Враховуючи, що за місцем розташування заявник знаходиться в м. Кропивницькому, з метою забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні сторін у справі та з урахуванням технічних можливостей, суд вважає доцільним призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу №1140/2012/18 до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Жуковського, 23) в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом, про що повідомити сторони.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області направити свого представника до Кіровоградського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, для участі у судовому засіданні.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Копію ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров