Ухвала

від 12.10.2020 по справі 826/12589/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 826/12589/17

адміністративне провадження № К/9901/19585/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 826/12589/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Релігійна організація "Місіонерський евангелізаційно-благодійний центр обєднання християнських церков України "Слово Життя" про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 826/12589/17 залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 329 - 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду касаційної інстанції обґрунтованого клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та подання документа про сплату судового збору у розмірі 1 312 грн.

На виконання зазначеної ухвали, скаржник направив до Верховного Суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги та приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Однак вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані, в обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на ті ж самі обставини, що і в касаційній скарзі, які вже визнані судом неповажними, інших поважних підстав пропуску строку касаційного оскарження скаржник не зазначив і доказів на їх підтвердження не надав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 826/12589/17.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. Ю. Бучик

А. І. Рибачук