Ухвала

від 12.10.2020 по справі 125/1582/19

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1582/19

1-кс/125/344/2020

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

12 жовтня 2020 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 12018020080000312 від 12.10.2018 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді зклопотанням протимчасовий доступдо документів,яке погодженеіз прокуроромБарського відділуЖмеринської місцевоїпрокуратури Вінницькоїобласті ОСОБА_4 ,про наданнядозволу надоступ додокументів стосовно посвідчення 04.09.2018 підпису ОСОБА_5 копії реєстраційних дій, копія паспорту ОСОБА_5 , документів на основі яких 05.09.2018 внесено зміну учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстратором ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зловживання службовим становищем, у вересні 2019 здійснили розтрату майна підприємства на користь третіх осіб.

12.10.2018 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020080000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України.

Маліновська ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сукупною часткою у статутному капіталі 52,1739 % - по 26,08695 % кожна.

Також учасниками вказаного товариства є ОСОБА_10 , який володіє 26,08695 % частки статутного капіталу та його дружина ОСОБА_11 , яка володіє 21,73915 % частки.

В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була власником 100% частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З 2012 по 27.06.2019 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являлась ОСОБА_5 , яка 21.08.2018 уклала договір купівлі-продажу та переоформила частку статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) де дану угоду засвідчила власним підписом без рішення засідання усіх учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_5 посвідчивши своїм підписом укладення угоди купівлі-продажу та переоформила частку статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та незаконно відчужила майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме 100% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення винних у вчинені даного кримінального правопорушення, а також здобутті додаткових доказів по справі у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів стосовно посвідчення 04.09.2018 підпису ОСОБА_5 копії реєстраційних дій, копія паспорту ОСОБА_5 , документів на основі яких 05.09.2018 внесено зміну учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстратором ОСОБА_6 , які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , дані документи мають вагоме значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округу ОСОБА_7 у судовезасідання неприбула,що відповіднодо ч.4ст.163КПК Українине перешкоджаєрозгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, 163-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромБарського відділуЖмеринської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів стосовно посвідчення 04.09.2018 підпису ОСОБА_5 копії реєстраційних дій, копії паспорту ОСОБА_5 , документів на основі яких 05.09.2018 внесено зміну учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстратором ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя