Ухвала

від 09.10.2020 по справі 521/6903/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8082/20

Номер справи місцевого суду: 521/6903/17

Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.10.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМ-ОД на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ЮГ СЕРВІС ЛТД , Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Примор`я про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Примор`я до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Примор`я відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ТОВ Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Примор`я відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року касаційну скаргу ТОВ Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Примор`я задоволено частково. Постанову апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року, 18.08.2020 року особа, яка не приймала участі у справі ТОВ ФАРМ-ОД подало апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що вказаним рішенням суду вирішено її права, інтереси та обов`язки.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-за апеляційну скаргу не доплачений судовий збір.

Згідно Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, а саме: 12 000 гривень (8 000 *150 % ).

Відповідно до доданої до апеляційної скарги квитанції апелянтом сплачено судовий збір лише в розмірі 7 012,81 грн., а тому необхідно доплатити 4 987,19 гривень:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA538999980313141206080015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМ-ОД на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова