ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 749/646/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1273/20
Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову: 06 серпня 2020 року і до повноліття сина; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця від дня пред`явлення позову: 06 серпня 2020 року і до досягнення сином трирічного віку. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 у строки визначені ЦПК України, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина, стягнувши аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито з наступних підстав.
У п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України Про судовий збір .
Особою, яка подала апеляційну скаргу надано квитанцію від 25 вересня 2020 року про сплату судового збору у сумі 630 грн 60 коп. (а.с.44), проте при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що платіж в сумі 630 грн 60 коп. сплачено на рахунок НОМЕР_1 , та до бюджету Чернігівського апеляційного суду не надходив.
Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ Про судовий збір , якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 1/4 частину заробітку на утримання сина.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції на 1/5 частину заробітку на утримання сина.
Згідно п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Згідно довідки про доходи за шість місяців ОСОБА_1 вбачається, що нарахована заробітна плата складає 24817 грн 62 коп. Відповідно 1/4 частина - 6204 грн 41 коп., а 1/5 частина - 4963 грн 52 коп., а оспорювана сума становить - 1240 грн 89 коп.
Пунктом 1.1. частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, оскільки один відсоток від оспорюваної суми становить 12 грн 40 коп., що є меншим мінімального граничного розміру, то судовий збір необхідно визначати у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн 80 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1261 грн 20 коп. (840,80 х 150%).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно, до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 1261 грн 20 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1261 грн 20 коп. за реквізитами Отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA718999980313181206080025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: 80 - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М.Бечко
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2020 |
Оприлюднено | 13.10.2020 |
Номер документу | 92147437 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Чернігівський апеляційний суд
Бечко Є. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні