Ухвала

від 22.04.2010 по справі 13/231-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.10 Справа №13/231-09.

за позовом: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

В' ячеслав овича

до відповідачів: 1. Приватно ї виробничо-комерційної фірм и «ОАС»

2. Концерну «Військторгсервіс»

про визнання недійсною дод аткової угоди про правонасту пництво

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідачів: 1. Петр енко Н.А., доручення від 05.08.2009 р оку

2. Косан ь В.Л., довіреність № 149 від 20.01.200 9 року

СУТЬ СПОРУ: позивач у позов ній заяві просить суд визнат и недійсною додаткову угоду про внесення змін до договор у оренди індивідуально визна ченого нерухомого майна, що н алежить до державної власнос ті № 140/Д-4 від 25.10.2003 року про переда чу прав та обов' язків та про правонаступництво від 31.12.2008 ро ку, як таку, що не відповідає в имогам чинного законодавств а України, а також зобов' яза ти сторони повернути одна од ній усе, що отримали за цією до датковою угодою; визнати нед ійсними всі договори, укладе ні на підставі додаткової уг оди від 31.12.2008 року та всі додатк ові угоди до договору оренди № 140/Д-4 від 25.10.2003 року, що були укла дені з 30 грудня 2008 року по 10 серп ня 2009 року включно, в тому числі : Додаткову угоду до договору оренди № 140/Д-4 від 25.10.2003 року з поз начкою: нова редакція у формі єдиного документу від «32» гру дня 2008 року; судові витрати пок ласти на першого відповідача ПВКФ «ОАС».

Відповідно до уточнених по зовних вимог, які надішли до с уду 31.03.2010 року, позивач просить суд: 1. визнати недійсною повні стю додаткову угоду про пере дачу прав та обов' язків і пр авонаступництво від 31.12.2008 року , про внесення змін до договор у оренди індивідуально визна ченого нерухомого майна, що н алежить державній власності № 140/Д-4 від 25.10.2003 року, загальною п лощею 1321,10 кв.м, яке розташоване за адресою: вул.. Успенсько-Тр оїцька,89, м. Конотоп, Сумська об ласть, 41600; 2. покласти судові вит рати на першого відповідача - ПВКФ «ОАС».

Представники відповідачів у судовому засіданні поясни ли, що не отримували від позив ача копій уточнених позовних вимог, а тому не змогли підгот увати відповідні відзиви.

Під час розгляду справи суд ом було виявлено, що у матеріа лах справи відсутні докази н адсилання відповідачам копі й уточнених позовних вимог, а тому, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи, зоб ов' язавши позивача надісла ти відповідачам копії уточне них позовних вимог.

Враховуючи необхідність в итребувати від представникі в сторін додаткові матеріали в обґрунтування своїх позиц ій, суд вважає за доцільне від класти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 03.06.2010 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позива ча надіслати відповідачам ко пії уточнених позовних вимог , докази надсилання подати до суду.

3. Зобов' язати відпов ідачів подати відзиви на поз овну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, відп овідно до уточнених позовних вимог.

4. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні, мати належні повноваже ння та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін пр о те, що в разі нез' явлення в судове засідання та неподанн я витребуваних судом докумен тів, справа буде розглянута з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

СУДДЯ Б.І.Л иховид