Ухвала

від 02.10.2020 по справі 160/8046/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8046/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "МІЛК ПОСТАЧ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишено без руху. Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надало клопотання про усунення недоліків та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року .

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки з апеляційної скарги та поданого клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги неможливо вірно встановити, яке рішення саме оскаржується заявником апеляційної скарги:

- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року( основне а.с.7-11);

- додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року а.с. 36-37);

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, вважаю за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 21.07.2020 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, а саме для надання:

-докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення, яке саме оскаржується скаржником із зазначеням вірної дати відповідного рішення ;

-доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова