Ухвала

від 12.10.2020 по справі 320/4016/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/4016/19

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Горяйнова А.М., Епель О.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Славутич до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Славутич (далі - Позивач, ТОВ Транспортно-експедиційна компанія Славутич ) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у подальшому замінено на правонаступника Державну податкову службу України, (далі - Відповідач-1, ДПС України), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - Відповідач-2, ГУ ДПС у м.Києві), в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних від 05.06.2019 року № 1183348/41725307, від 03.06.2019 року № 1180949/41725307, від 04.06.2019 року № 1182478/41725307, від 03.06.2019 року № 1180945/41725307, від 03.06.2019 року № 1180946/41725307, від 04.06.2019 року № 1182479/41725307, від 04.06.2019 року № 1182477/41725307, від 03.06.2019 року № 1180952/41725307, від 03.06.2019 року № 1180944/41725307, від 04.06.2019 року № 1182476/41725307, від 04.06.2019 року № 1182475/41725307, від 03.06.2019 року № 1180943/41725307, від 03.06.2019 року № 1180942/41725307, від 04.07.2019 року № 1212505/41725307, від 11.07.2019 року № 1220097/41725307, від 11.07.2019 року № 1220095/41725307, від 04.07.2019 року № 1212507/41725307, від 12.07.2019 року № 1221129/41725307, від 12.07.2019 року № 1221131/41725307, від 04.07.2019 року № 1212506/41725307, від 11.07.2019 року № 1220093/41725307, від 11.07.2019 року № 1220096/41725307, від 12.07.2019 року № 1221117/41725307, від 04.07.2019 року № 1212508/41725307, від 11.07.2019 року № 1220094/41725307, від 12.07.2019 року № 1221116/41725307, від 12.07.2019 року № 1221115/41725307, від 11.07.2019 року № 1220099/41725307, від 12.07.2019 року № 1221130/41725307, від 11.07.2019 року № 1220071/41725307, від 12.07.2019 року № 1221114/41725307, від 11.07.2019 року № 1220070/41725307, від 15.07.2019 року № 1222164/41725307, від 15.07.2019 року № 1222170/41725307;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датами фактичного надходження податкові накладні від 02.05.2019 року № 2, від 03.05.2019 року № 3, від 07.05.2019 року № 6, від 07.05.2019 року № 7, від 08.05.2019 року № 8, від 08.05.2019 року № 9, від 10.05.2019 року № 10, від 10.05.2019 року № 11, від 11.05.2019 року № 12, від 11.05.2019 року № 13, від 13.05.2019 року № 14, від 13.05.2019 року № 15, від 14.05.2019 року № 16, від 16.05.2019 року № 19, від 16.05.2019 року № 20, від 17.05.2019 року № 21, від 17.05.2019 року № 22, від 17.05.2019 року № 23, від 20.05.2019 року № 24, від 20.05.2019 року № 25, від 21.05.2019 року № 26, від 22.05.2019 року № 27, від 22.05.2019 року № 28, від 22.05.2019 року № 29, від 23.05.2019 року № 30, від 23.05.2019 року № 31, від 27.05.2019 року № 32, від 27.05.2019 року № 33, від 28.05.2019 року № 34, від 29.05.2019 року № 35, від 30.05.2019 року № 36, від 31.05.2019 року № 38, від 31.05.2019 року № 39, від 31.05.2019 року № 40.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 адміністративну справу № 320/4016/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме - до неї не було додано документ про сплату судового збору на суму 97 971,00 грн.

Проте, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року задоволено клопотання ГУ ДПС у м. Києві та зменшено останньому належну до сплати суму судового збору до 31 530,00 грн.

Разом з тим, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ГУ ДПС у м. Києві на адресу суду було направлено платіжне доручення від 18.09.2020 року №5234 про сплату судового збору на суму 97 971,00 грн.. При цьому матеріали справи свідчать, що дана сума була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, у цей же день Апелянтом до суду апеляційної інстанції було направлено клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 66 441,00 грн. у зв`язку зі сплатою його у більшому, ніж визначено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року розмірі.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в останній зазначено, що розмір судового збору за подання ГУ ДПС у м. Києві апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 97 971,00 грн. Натомість, ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.09.2020 року було задоволено клопотання Апелянта про зменшення належної до сплати за подання апеляційної скарги суми судового збору та визначено її розмір - 31 530,00 грн.

Водночас, згідно платіжного доручення від 18.09.2020 року №5234 Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 97 971,00 грн., який зараховано на відповідний казначейський рахунок 21.09.2020 року.

Тобто, ГУ ДПС у м. Києві внесено судового збору на 66 441,00 грн. більше, ніж передбачено Законом України Про судовий збір та ухвалою суду від 21.09.2020 року (97 971,00 - 31 530,00).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ГУ ДПС у м. Києві було сплачено судовий збір у розмірі, що на 66 441,00 грн. більше від визначеного Законом України Про судовий збір та ухвалою від 21.09.2020 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2020 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) надміру сплачену згідно платіжного доручення від 18 вересня 2020 року №5234 суму судового збору у розмірі 66 441 (шістдесят шість тисяч чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді А.М. Горяйнов

О.В. Епель