Ухвала

від 13.10.2020 по справі 396/1851/19

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1851/19

Провадження № 1-в/396/67/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» надійшло клопотання про вирішення питання в порядку виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.71 КК Уукраїни до 3р. 1міс. позбавлення волі.

У вказаному клопотанні в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» просив уточнити початок обчислення строку покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 , який був затриманий після вступу вироку в законну силу 28.07.2020 року.

Уповноважена особа установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_4 , потерпіла сторона, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду вказаної заяви в порядку виконання вироку, у судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення цього розгляду від вказаних осіб не надходило, у тому числі, і заяви від засудженого про проведення судового засідання з розгляду вказаного питання за його участю, при цьому, участь вказаних осіб не визнана судом обов`язковою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, дане клопотання може бути вирішене за відсутності сторін судового провадження.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за вказаним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2019 року та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Також у вироку вказано, що строк відбуття покарання необхідно рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок суду вступив у законну силу 28.06.2020 року

Засудженого ОСОБА_4 затримано 28.07.2020 року о 13-00 год. і направлено до ІТТ м.Кропивницький для відбування покарання у виді позбавлення волі, що підтверджено копією рапорта ДОП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , який долучено до клопотання про уточнення дати відрахування початку строку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження: вирок суду від 28.05.2020 року, лист з ВК, копію рапорта про затримання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд при виконанні вироку вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст.380КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Таким чином, оскільки судом у вироку не вирішено питання про відрахування строку відбування покарання, це питання підлягає вирішенню в порядку виконання вироку, і з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 , був затриманий 28.07.2020 року, то саме з цієї дати йому належить відраховувати строк відбування покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369, ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання в.о.начальника державноїустанови «Кропивницькавиправна колонія(№6)» ОСОБА_3 про вирішенняпитання впорядку виконаннявироку Новоукраїнськогорайонного судуКіровоградської областівід 28.05.2020року відноснозасудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 28.05.2020 року за ч. 2 ст.185,ч.1ст.71КК України допокарання увиді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, відраховувати з моменту його затримання, з 28.07.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1