Ухвала

від 13.10.2020 по справі 403/366/20

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/366/20 провадження № 2/403/160/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) найменування (для юридичних осіб) відповідача по справі відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України - згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, з урахуванням того, що:

- позивач в описовій частині позовної заяви зазначає про наявність складеного на її ім'я заповіту та про відмову приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на його підставі, однак у прохальній частині позовної заяви прохає суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом;

- позивач прохає суд визнати в порядку спадкування право власності на погосподарські будівлі без зазначення їх переліку на видової належності. Натомість за змістом ч.4 Глави 1 Розділу ІІ Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна , в редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Українивід 26.07.2018 року №186 до господарських (допоміжних) будівель належать: сараї, хліви, гаражі, літні кухні, майстерні, вбиральні, погреби, навіси, сміттєзбірники, а до споруд - колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки, замощення тощо (п.4 ч.5 ст.175 ЦПК України);

3) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо: 1) правомірності набуття (побудови) матір'ю позивача житлового будинку згідно діючого на той час законодавства та належності її останній, з урахуванням того, що відповідно до п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року , затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №45/5, за змістом якої записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності; 2) наявності складеного спадкодавцем ОСОБА_2 на користь позивача заповіту, посвідченого 14.03.2019 року за №1 (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній: 1) найменування відповідача згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Олександрівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, оскільки згідно вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови пред`являються в суд до юридичних осіб, якою виконавчий комітет місцевої ради не являється;

2) зміст позовної вимоги в частині:

- визначення позивачем ОСОБА_1 того, в якому порядку вона має намір визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування - за законом чи за заповітом, оскільки згідно положень Книги 6 ЦК України спадкування за законом та за заповітом здійснюється за різними правилами і має свої особливості;

- визнання за позивачем права власності на господарські будівлі та споруди, вказавши їх найменування відповідно до переліку, визначеного в рядку Назва об`єкту оцінки п.3 Висновку про вартість звіту про незалежну оцінку майна від 24.09.2020 року;

3) обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема: 1) на підтвердження правомірності набуття (побудови) батьками (матір`ю) позивача житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - витяг з погосподарської книги за об`єктом нерухомості - житловим будинком АДРЕСА_1 , засвідчений у встановленому законом порядку посадовою особою органу місцевого самоврядування; 4) копію заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_2 на користь позивача від 14.03.2019 року;

4) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за їх наявності), або підтвердження про їх відсутність.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

За змістом ст. 123 , ч.3 ст.124, ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.175 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості виконання нею вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за її заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова