Ухвала

від 13.10.2020 по справі 547/764/18

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/764/18

Провадження №2/547/32/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк" про визнання недійсними договорів оренди землі та додаткових угод до них,

представник позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

По даній справі була проведена експертиза.

Належно повідомлені про судове засідання 13.10.2020 позивач і її представник у судове засідання не з`явилися повторно. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Представник позивача отримав повістку 24.09.2020 (т. 2 а.с.110).

Відповідач отримав повістку 25.09.2020 (т. 2 а.с.111).

Щодо вказаних обставин суд зазначає таке.

По даній справі була проведена експертиза.

11.02.2020 до суду надійшов висновок експерта з експертної установи.

Призначено підготовче судове засідання на 12.06.2020.

У підготовчі судові засідання 12.06.2020 і 20.07.2020 позивач, її представник, відповідач не з`явилися.

Представник позивача засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог (т. 2 а.с. 97-102).

У судове засідання 13.09.2020 позивач, її представник, відповідач не з`явилися.

Суд в силу ст. 49 ЦПК України повернув 16.09.2020 позивачеві уточнену позовну заяву та повідомив про першу неявку всіх учасників справи з огляду на неможливість вчинення відповідних дій на стадії судового розгляду (т. 2 а.с. 105).

У судове засідання 13.10.2020 позивач, її представник та відповідач не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомляли, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подавали, а так само і будь-яких інших процесуальних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Судові повістки, що направлені позивачеві та її представникові у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 129 ЦПК України містять застереження щодо наслідків повторної неявки у судове засідання (т. 2 а.с. 53-56).

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна норма визначена п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що ні позивач, ні її представник не зверталися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, а також повторно не з`явилися у судове засідання без поважних причин і не повідомляли про причини другої неявки у судове засідання, суд робить висновок про існування достатніх правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 131, 223, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк" про визнання недійсними договорів оренди землі та додаткових угод до них, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_1 , Полтавська обл., Семенівський р-н., с. Товсте; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк", Полтавська обл., Семенівський р-н., с. Іванівка, вул. Леніна, 101; код ЄДРПОУ 36829474.

Суддя В.Ф.Харченко