Ухвала

від 12.10.2020 по справі 916/534/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/534/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020

у справі № 916/534/20

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Буглак Сергія Івановича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Квартал

за участю кредитора: Головного управління Державної податкової служби в Одеській області

Арбітражний керуючий: Деяк Ярослав Михайлович

Арбітражний керуючий: Солдаткін Ігор В`ячеславович

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Найфлейш В.Д.

час та місце винесення ухвали: 16:28:06, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29,

Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 20.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 у справі №916/534/20 призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Квартал арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 277 від 26.02.2013); заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Комлика І.С., Дарієнко В.Д., Дворніченко О.О., Ільєнок Л.С., Деяка Я.М. про участь у справі про банкрутство - відхилено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 у справі №916/534/20 до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 року у справі №916/534/20 в частині призначення розпорядником майна боржника ТОВ Перший Квартал арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. та в цій частині повернути справу №916/534/20 про банкрутство до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 та пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Згідно приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі.

Крім того, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича не додано доказів направлення апеляційної скарги з листом опису вкладення кредитору по справі Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області, що є порушенням пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство, є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Отже, скаржнику слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредитору по справі Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Оскільки скаржником не виконано вимоги пункту 2 та пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги кредитору по справі Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області), апеляційна скарга Арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 у справі №916/534/20- залишити без руху.

2. Встановити Арбітражному керуючому Деяк Ярославу Михайловичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн. та доказів направлення апеляційної скарги кредитору Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області листом з описом вкладення- протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити Арбітражному керуючому Деяк Ярославу Михайловичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Бєляновський В.В.