Ухвала

від 12.11.2020 по справі 916/534/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/534/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020

у справі № 916/534/20

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Буглак Сергія Івановича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Квартал

за участю кредитора Головного управління Державної податкової служби в Одеській області

Арбітражний керуючий: Деяк Ярослав Михайлович

Арбітражний керуючий: Солдаткін Ігор В`ячеславович

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Найфлейш В.Д.

час та місце винесення ухвали: 16:28:06, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29,

Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 20.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 у справі №916/534/20 призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Квартал арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 277 від 26.02.2013); заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Комлика І.С., Дарієнко В.Д., Дворніченко О.О., Ільєнок Л.С., Деяка Я.М. про участь у справі про банкрутство - відхилено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 у справі №916/534/20 до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 року у справі №916/534/20 в частині призначення розпорядником майна боржника ТОВ Перший Квартал арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. та в цій частині повернути справу №916/534/20 про банкрутство до суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 у справі №916/534/20- залишити без руху.

Встановлено Арбітражному керуючому Деяк Ярославу Михайловичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн. та доказів направлення апеляційної скарги кредитору Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, колегія суддів встановила, що копія ухвали суду від 12.10.2020 отримана скаржником 20.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.10.2020.

Отже, кінцевий строк для усунення Арбітражним керуючим Деяком Ярославом Михайловичем недоліків апеляційної скарги у даній справі сплив 30.10.2020.

Проте на час постановлення цієї ухвали від скаржника - Арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020, не надійшло.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі Олександр Шевченко проти України , заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та Трух проти України (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Арбітражним керуючим Деяком Ярославом Михайловичем недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.10.2020, апеляційна скарга останнього вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 у справі № 916/534/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.