Ухвала

від 12.10.2020 по справі 910/4793/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 910/4793/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальнісю "ІКБ-7"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 (повне рішення складено 17.08.2020) (суддя Гумега О.В.)

у справі № 910/4793/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води"

до Товариства з обмеженою відповідальнісю "ІКБ-7"

про стягнення 55 769,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 1 190, 00 грн (одну тисячу сто дев`яносто гривень 00 коп.) вартості неповернутих піддонів, 2 092,83 грн (дві тисячі дев`яносто дві гривні 83 коп.) пені, 18 274,68 грн (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 68 коп.) штрафу, 149,79 грн (сто сорок дев`ять гривень 79 коп.) 3% річних, 14 062,18 грн (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні 18 коп.) 365% річних та 2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" 20 000,00 грн. основного боргу, 1 190,00 грн. вартості неповернутих піддонів, 2 092.83 грн. пені, 18 274,68 грн. штрафу, 149,79 грн. 3% річних, 14 062,18 грн. 365% річних та 2 102,00 судового збору. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити на 99% розмір неустойки (штрафу, пені) до 182,75 грн., які Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" вимагає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" за договором поставки товарів №1212/2019-1. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 залишити без змін.

22.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції належних доказів сплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн. у встановленому порядку, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20.

08.10.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків на виконання вищезазначеної ухвали суду, зокрема скаржником надано платіжне доручення № 265 від 05.10.2020 в якості доказу сплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 17.08.2020 (повний текст складено 17.08.2020), останнім днем строку подання апеляційної скарги на зазначене рішення є 07.09.2020.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 подана Товариством з обмеженою відповідальнісю "ІКБ-7" до суду 14.09.2020 (підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано представником Товариства з обмеженою відповідальнісю "ІКБ-7" 25.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0105471471611 (том 1 аркуш справи 78), а також підтверджується даними, які містяться на офіційному веб-сайті "Укрпошта" за номером відстеження поштового відправлення (відповідна роздруківка додана до апеляційної скарги).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують дату отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, містяться в матеріал справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн.(2 102,00 грн * 100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/4793/20 є вимоги про стягнення 55 769,48 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ, в розумінні ГПК України.

З огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення суми, меншої за 210 200,00 грн., а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (частина 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 30.10.2020 . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7 .Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

8.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська