Ухвала

від 12.10.2020 по справі 904/5472/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5472/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Метон", м. Дніпро

про стягнення 249 154,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Метон" 249 154,51 грн, з яких: 213 962,61 грн - основний борг, 8 041,10 грн - 3% річних, 8 501,15 грн - інфляційні втрати, 18 649,65 - пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з оплати продукції за видатковими накладними № РН-0008156 від 03.12.2019, №РН-0008192 від 04.12.2019 та № РН-0008306 від 10.12.2019 (далі - спірні видаткові накладні) у межах договору купівлі-продажу № КР-30 від 04.01.2018. Зокрема, заявник посилається на те, що в порядку часткової оплати ТОВ "ВК "Метон" за отриману продукцію сплатило всього 362 000,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Позовну заяву підписано адвокатом Виприком С.О., однак на підтвердження його повноважень ані довіреності, ані ордеру до позову не долучено.

Крім того, відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгунтування позовних вимог заявник посилається на долучені ним до позову додаткові угоди (специфікації) № 18 від 02.12.2019, № 19 від 09.12.2019 до договору купівлі-продажу № КР-30 від 04.01.2018, якими сторони узгодили вартість та умови поставки й оплати продукції. При цьому в порядку викладення обставин справи заявником не зазначено у межах яких саме додаткових угод (специфікацій) мала місце не оплачена поставка продукції за спірними видатковими накладними, оскільки останні містять посилання лише на рахунки-фактури.

Також позивач зазначає у позові на здійснення відповідачем часткової оплати, однак жодних доказів щодо цього не надає.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Каскад" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень адвоката щодо представництва позивача;

- належних та допустимих доказів часткової оплати вартості продукції відповідно до викладеного в цій ухвалі.

- письмового викладу обставин справи щодо зазначення в межах яких саме додаткових угод (специфікацій) мала місце поставка продукції за видатковими накладними відповідно до викладеного в цій ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.10.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник