Ухвала

від 29.09.2020 по справі 910/17873/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/17873/15 За позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест"

Київської міської ради

про визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку

Суддя Борисенко І.І.

Секретарь судового процесу Холодна Н.С.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся заступник прокурора Печерського району міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" та Київської міської ради про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення на вул. Миколи Гайцана, 12/14 у Печерському районі м. Києва, площею 1 743 кв.м. від 02.04.2007р, укладений між Київською міською радою та ВАТ "Укртурінвест";

- визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку по вул. Миколи Гайцана, 12/14 у Печерському районі м. Києва (серія КВ№1375421 державна реєстрація за №02-8-00194 від 30.10.2008р.).

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним вибуттям із власності територіальної громади міста Києва земельної ділянки по вул. Миколи Гайцана, 12/14 у Печерському районі м. Києва, у зв`язку з чим на захист порушеного права держави і подано прокурором вказаний позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 зупинено провадження у справі №910/17873/15 до вирішення справи №910/15932/14 за позовом товариства власників квартир "Літа" до Київської міської ради, м. Київ, і відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне агентство земельних ресурсів України про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю.

19.06.2020 через відділ діловодства суду Київською місцевою прокуратурою №6 подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що наразі відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, Ухвалою суду від 10.07.2020 ухвалено провадження у справі поновити та призначити судове засідання у справі №910/17873/15 на 10.09.2020.

10.09.2020 представники відповідачів в судове засідання не зявилися, суд відклав судове засідання на 29.09.2020.

29.09.2020 представник-адвокат Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" подав в судовому засіданні Клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідачем -1 доведено суду та підтверджено документально, що договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення на вул. Миколи Гайцана, 12/14 у Печерському районі м. Києва, площею 1 743 кв.м. від 02.04.2007р, укладений між Київською міською радою та ВАТ "Укртурінвест" та державний акта на право власності на земельну ділянку по вул. Миколи Гайцана, 12/14 у Печерському районі м. Києва (серія КВ№1375421 державна реєстрація за №02-8-00194 від 30.10.2008р.), визнані недійсними рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14.

Представник прокуратури не заперечував проти клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні Клопотання Відповідача-1 про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Постановою Верховного Суду від 25.09.2019 залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14, яким визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення на вул. Миколи Гайцана, 12/14 у Печерському районі м. Києва, площею 1 743 кв.м. від 02.04.2007р, укладений між Київською міською радою та ВАТ "Укртурінвест" та державний акта на право власності на земельну ділянку по вул. Миколи Гайцана, 12/14 у Печерському районі м. Києва (серія КВ№1375421 державна реєстрація за №02-8-00194 від 30.10.2008р.), які були предметом розгляду справи №910/17873/15.

Таким чином, договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладений між Київською міською радою та ВАТ "Укртурінвест" та державний акта на право власності на земельну ділянку по вул. Миколи Гайцана, 12/14 у Печерському районі м. Києва вже визнані недійсними рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14.

Відповідно до частини 2 статті 169Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт що на час розгляду справи №910/17873/15 спірні акти вже визнані недійсними рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14, у даній справі відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку відсутністю предмета спору, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Судом встановлено, що при зверненні Заступника прокурора Печерського району м. Києва до Господарського суду міста Києва судовий збір не сплачувався.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" про закриття провадження у справі №910/17873/15.

Закрити провадження у справі №910/17873/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

08.10.2020

Суддя І.І. Борисенко