Ухвала

від 13.10.2020 по справі 953/4073/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4073/20

н/п 1-кп/953/711/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м.Харкові відвід прокурору по кримінальному провадженню №42014220010000024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №42014220010000024 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 , з тих підстав що склад прокурорів у кримінальному провадженні повинен бути незмінним, тоді як прокурор ОСОБА_3 включена у групу прокурорів лише у жовтні 2020р., тому є сумніви в обізнаності прокурора з матеріалами справи та належним виконанням своїх обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали відвід.

Прокурор проти заявленого відводу заперечував.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України , зокрема прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; ) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Хоча захисник і посилається на положення ст. 77 КПК України, однак жодної підстави передбаченої вказаною статтею для відводу прокурора не наводить взагалі.

Зміна групи прокурорів, оформлена постановою та припущення захисника про необізнаність прокурора ОСОБА_3 з матеріали справи та неналежним виконанням обов`язків прокурора, не є підставою для відводу.

Враховуючи, зазначене заява про відвід є безпідставною та задоволенню підлягають.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України , суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1