Ухвала

від 07.10.2020 по справі 753/11240/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11240/20

провадження № 1-кс/753/3278/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Джерела» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСББ «Джерела» на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

На обґрунтування скарги зазначив, що 24.06.2020 р., ОСОБА_4 ,діючи вінтересах ОСББ«Джерела» подавав до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути дане клопотання у строк не більше трьох днів, однак станом на день подання скарги про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

24.06.2020 р., ОСОБА_4 ,діючи вінтересах ОСББ«Джерела» подавав до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, скаржником не зазначено інформації про кримінальне провадження, в рамках, якого ним було подано клопотання до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, зокрема не вказано номер кримінального провадження, дату внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Крім того, скаржником не надано доказів того, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться відповідне кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Джерела» на бездіяльність слідчого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1