Справа № 303/7438/19
2/303/314/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.
09.12.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
26.02.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про встановлення факту проживання та визначення частки у спільній сумісні власності. Крім того, представником відповідача подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 .
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача ОСОБА_10 подав заяву про розгляд справи без участі, просить прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву, підтримує всі клопотання , заяви які подані до зустрічного позову, просить призначити до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з розглядом справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 13, 197-200, 257, 259, 260 ЦПК України , суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про встановлення факту проживання та визначення частки у спільній сумісні власності.
Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про встановлення факту проживання та визначення частки у спільній сумісні власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2020 року о 13 год.30 хв.
Клопотання про виклик свідка задоволити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 .
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Гутій О.В.
Суд | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2020 |
Оприлюднено | 15.10.2020 |
Номер документу | 92181057 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Гутій О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні