Ухвала

від 09.10.2020 по справі 755/13385/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 755/13385/19 Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13556/2020

09 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Патрик Ганни Григорівни представника Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , МТСБУ про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції адвокат Патрик Г.Г. представник МТСБУ подала апеляційну скаргу, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт не отримував, із його змістом ознайомився 21 вересня із сайту Судова влада України.

Матеріалами справи встановлено, що супровідним листом від 27 липня 2020 року на адресу сторін направлялась копія рішення суду.

Матеріали справи не містять зворотнього повідомлення про отримання сторонами копії рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Патрик Ганни Григорівни представника Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, задовольнити.

Поновити Патрик Ганні Григорівні представнику Моторно (транспортного) страхового бюро України строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Патрик Ганни Григорівни представника Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2020 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко