Ухвала

від 16.03.2010 по справі 8/239-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.03.10 р. № 8/239-09

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ко рсакової Г.В.,

суддів: Мел ьника С.М.,

Ру дченка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_2 на рішення го сподарського суду Київської області від 19.01.2010 року

по справі № 8/239-09 (су ддя Чорна Л.В.),

за позовом Бориспіль ського міжрайонного прокуро ра в інтересах держави в особ і Державного управління охор они навколишнього природног о середовища в Київській обл асті, м. Київ

до Суб' єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2, м. Бровари , Київська обл.

про припинення екол огічно небезпечної діяльнос ті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 19.01.2010 року у справі № 8/239-09 зобов ' язано суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізичну о собу ОСОБА_2 припинити еко логічно небезпечну діяльніс ть з переробки риби та рибної продукції за адресою: АДРЕ СА_1 до отримання спеціальн ого дозволу та лімітів на утв орення і розміщення відходів . Стягнуто з відповідача в дох од державного бюджету Україн и 85 грн. державного мита та 236 гр н. інформаційних.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Суб' єкт підприєм ницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся д о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій просить рішення госп одарського суду Київської об ласті від 19.01.2010 року у справі № 8/2 39-09 скасувати та відмовити у по зові повністю. Одночасно ска ржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для п одання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причи ни пропуску процесуального с троку, апеляційний господарс ький суд встановив, що заявле не клопотання підлягає задов оленню, а апеляційна скарга п риймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України ап еляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситьс я, протягом десяти днів з дня п рийняття рішення місцевим го сподарським судом, а у разі як що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та ре золютивну частину рішення - з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі № 8/239-09 прийняте господ арським судом Київської обла сті 19.01.2010 року, підписано суддею 01.02.2010р. та надіслане сторонам 02.0 2.2010р. Останнім днем строку пода ння апеляційної скарги на вк азане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 11.02.2010 ро ку. З апеляційною скаргою Суб ' єкт підприємницької діяль ності - фізична особа ОСОБА _2 звернувся, згідно поштово го штемпелю на конверті, 25.02.2010р. В обґрунтування причин проп уску процесуального строку н а подання апеляційної скарги відповідач посилається на т е, що оскаржуване рішення на й ого адресу не надходило.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України п ередбачено, що відновлення п ропущеного строку подання ап еляційної скарги (подання) мо жливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місц евим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи суд м оже визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно зі статтею 2 Закону У країни "Про судоустрій Украї ни" суд здійснює правосуддя н а засадах верховенства права , забезпечує захист гарантов аних Конституцією України та законами прав і законних інт ересів юридичних осіб. Части ною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова систе ма забезпечує доступність пр авосуддя для кожної особи в п орядку, встановленому Консти туцією України та законами. В ідповідно до частини 1 статті 6 цього ж Закону усім суб'єкта м правовідносин гарантуєтьс я захист їх прав і законних ін тересів незалежним і неупере дженим судом. Згідно з частин ою 3 зазначеної статті ніхто н е може бути позбавлений прав а на розгляд його справи у суд і, до підсудності якого вона в іднесена процесуальним зако ном.

Також, колегія суддів Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду вра ховує, що статтею 129 Конституц ії України однією з основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного т а касаційного оскарження ріш ення суду.

Право апеляційного оскарж ення стороною рішення місцев ого господарського суду тако ж передбачено статтями 22, 91 Гос подарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів дійшла висновк у про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатн іми для прийняття апеляційно ї скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Г ПК України, апеляційний госп одарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Суб' єкту підприємницької діяльн ості - фізичній особі ОСОБА _2 строк подання апеляційно ї скарги на рішення господар ського суду Київської област і від 19.01.2010року у справі № 8/239-09.

2. Апеляційну скаргу Суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господар ського суду Київської област і від 19.01.2010 року у справі № 8/239-09 при йняти до апеляційного провад ження.

3. Розгляд справи № 8/239-09 призначити на 13.04.10р. о 11:00 в приміщенні Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду (м. К иїв, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання в икликати прокурора та повнов ажних представників сторін, яким необхідно з' явитись з належним чином оформленою до віреністю та документами що посвідчують їх особи (керівн ики підприємств та організац ій та інші повноважні особи п одають суду документи, що пос відчують їх посадове станови ще).

5. Зобов' язати відпов ідача надіслати копію апеляц ійної скарги позивачу - Держа вному управлінню охорони нав колишнього природного серед овища в Київській області, ві дповідні докази надати апеля ційному господарському суду .

6. Зобов' язати прокур ора та позивача завчасно над іслати до суду та скаржнику в ідзив на апеляційну скаргу.

7. Копію ухвали апеляці йного господарського суду на діслати учасникам проваджен ня.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді: С.М. Мельник

С.Г. Рудченко

Дата відправки 23.03.10