Ухвала

від 13.10.2020 по справі 761/1409/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox @kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 761/1409/20

Головуючий у першій інстанції - Мальцев Д.О.

Номер провадження № 22-ц/824/13675/2020

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 , подану представником ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року позовні вимоги ОСББ Обсерваторне 13/15 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСББ Обсерваторне 13/15 - Золотопуп С.В. подав апеляційну скаргу 01 жовтня 2020 року, в якій посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом було отримано лише 29 вересня 2020 року, а тому у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апелянт вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2020 року було ухвалено оскаржуване рішення (а.с.32-35).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення було направлено учасникам по справі 16 червня 2020 року (а.с.36).

Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи, представник апелянта ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 29 вересня 2020 року (а.с.40), а апеляційну скаргу подав 01 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 , подане представником ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 , подану представником ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року до закінчення апеляційного перегляду даного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський