Ухвала

від 13.10.2020 по справі 2-1849/11

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1849/11

н/п 8/766/6/20

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

13.10.2020 року у м. Херсоні Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іновація про проведення судового засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іновація , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Фідобанк , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №2-1849/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності , в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника ТзОВ "ФК "Інновація" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з віддаленістю місцезнаходження представника (у м.Київ). Також зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції є Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а).

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м. Києва та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 30.06.2020 року о 14:30 годині в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іновація доручити Київського апеляційного суду .

З огляду на викладене, керуючись ст.212 ЦПК України , суд

ухвалив :

Судове засідання, призначене на 20.11.2020 року о 13:15 годині по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іновація , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Фідобанк , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №2-1849/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іновація .

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а) .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин