Ухвала

від 09.10.2020 по справі 673/225/20

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/225/20

Провадження № 2/673/257/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Ягодіна Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Релігійної організації Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області Хмельницької єпархії Православної церкви України та ОСОБА_3 про визнання парафіяльних зборів від 11 лютого 2019 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення Релігійної організації Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області Хмельницької єпархії Православної церкви України , оформлене протоколом №2 від 11 лютого 2019 року про визначення юрисдикції/ підпорядкованості релігійної громади, -

встановив:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із означеним позовом до суду, в якому просили визнати парафіяльні збори від 11 лютого 2019 року такими, що не відбулися та визнати недійсним рішення Релігійної організації Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області Хмельницької єпархії Православної церкви України , оформлене протоколом №2 від 11 лютого 2019 року про визначення юрисдикції/ підпорядкованості релігійної громади.

Ухвалою судді від 03.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

09.10.2020 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, вказуючи про зрозумілість наслідків закриття провадження, передбачених ч.2 ст.256 ЦПК.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що такі заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до частин першої-третьої ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, наслідки відмови від заявлених вимог позивачам зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позову.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріали справи не містять доказів задоволення відповідачем позову після його пред`явлення.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений позивачами, не підлягає відшкодуванню .

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що позивачі відмовилися від позову і така відмова прийнята судом, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Релігійної організації Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області Хмельницької єпархії Православної церкви України та ОСОБА_3 про визнання парафіяльних зборів від 11 лютого 2019 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення Релігійної організації Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області Хмельницької єпархії Православної церкви України , оформлене протоколом №2 від 11 лютого 2019 року про визначення юрисдикції/ підпорядкованості релігійної громади.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Релігійної організації Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області Хмельницької єпархії Православної церкви України та ОСОБА_3 про визнання парафіяльних зборів від 11 лютого 2019 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення Релігійної організації Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області Хмельницької єпархії Православної церкви України , оформлене протоколом №2 від 11 лютого 2019 року про визначення юрисдикції/ підпорядкованості релігійної громади.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 09 жовтня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна