Ухвала

від 12.10.2020 по справі 677/77/19

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/77/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

з участю секретаря судових засідань Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Укртех Торг про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.09.2020 позов ОСОБА_1 до ТОВ Укртех Торг про захист прав споживачів, задоволено повністю, стягнуто з ТОВ Укртех Торг збитки в розмірі 32000 гривень та судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.

Станом на час ухвалення судом рішення у зазначеній цивільній справі у матеріалах справи був відсутній розрахунок витрат понесених позивачем на участь адвоката у судових засіданнях.

До ухвалення рішення представник позивача подав 21.09.2020 заяву у якій просив не вирішувати питання про стягнення судових витрат понесених на правову допомогу, про що буде подана окрема заява.

02.10.2020 позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 8000 гривень з розрахунком часу витраченого на надання правової допомоги.

05.10.2020 позивач ОСОБА_1 надала до суду уточнену заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу з уточненим розрахунком часу витраченого на надання правової допомоги.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином.

В заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просила розглядати справу за її відсутності та відсутності її представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

При ухваленні 21.09.2020 рішення у справі, судом не було вирішено питання судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

За положеннями ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заява про подачу додаткових доказів для вирішення питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, від представника позивача надійшла 21.09.2020.

У той же час, додаткові докази - розрахунок часу витраченого на надання правової допомоги, який був наданий із заявою про ухвалення додаткового рішення від 02.10.2020 та уточнений розрахунок часу витраченого на надання правової допомоги, який був із уточненою заявою про ухвалення додаткового рішення від 05.10.2020, подані до суду з порушенням строку встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи факт того, що встановлений ч. 6 ст.141 ЦПК України строк на подачу доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу сплив, суд не вбачає підстав для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Аналогічний висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 по справі № 755/9215/15-ц.

Керуючись статтями 141, 260, 261, 270, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяР. В. Вознюк