Ухвала

від 27.04.2010 по справі 22ц-2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2014/2010р. Голо вуючий в 1 інстанції: Стахова Н .В.

Категорія

---

Допові дач: Коротенко Є.В.

У Х В А Л А

Іменем У країни

27 квітня 2010 року

Судова колегія судової па лати у цивільних справах апе ляційного суду Луганської об ласті в складі:

головуючого - судді Коротенка Є.В.

суддів- Медведєва А.М., Фарятьєва С.О.

при секретарі - Глазко вій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луган ську цивільну справу за апел яційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міськ ого суду Луганської області від 25 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спіл ки „Лисичанська кредитна спі лка” про стягнення додатково го пайового внеску та виключ ення з членів Кредитної спіл ки „Лисичанська кредитна спі лка”,

встановила:

В жовтні 2009 року позивачка звернулась до суду з вищезаз наченим позовом, мотивуючи й ого тим, що з 27.05.2008 року є членом К С «Лисичанська кредитна спіл ка», на рахунок якої був внесе ний додатковий пайовий внесо к у сумі 10000 гри. з відсотковою с тавкою 20% річних.

Крім того нею:

- 08.07.2008 року був внесений додат ковий пайовий внесок у сумі 418 6 грн. та отримані проценти в с умі 186 грн.30 коп;

- 07.10.2008 року був внесений додат ковий пайовий внесок в сумі 696 грн.80 коп. та отримані процент и в сумі 696 грн.80 коп.;

- 08.01.2009 року був внесений додат ковий пайовий внесок в сумі 747 грн.60 коп. і в сумі 6000 грн. та отри мані проценти у сумі 747 грн.60 ко п.

- 29.04.2009 року були отримані проц енти в сумі 4300 грн.

- 29.05.2009 року були отримані проц енти в сумі 3000 грн.

Оскільки КС «Лисичанська к редитна спілка» у повному об сязі грошові кошти по пайово му внеску не повертає, просил а суд (з урахуванням уточнени х позовних вимог) стягнути з в ідповідача на її користь гро шові кошти по пайовому внеск у члена КС «Лисичанська кред итна спілка» в розмірі 14330 грн. 70 коп. та зобов' язати відпові дача виключити її з членів КС «Лисичанська кредитна спілк а».

Рішенням Лисичанського мі ського суду Луганської облас ті від 25 грудня 2009 року в задово ленні зазначеного позову О СОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, поз ивачка звернулась з апеляцій ною скаргою на нього, вважає й ого незаконним, необгрунтова ним, ухваленим з порушенням н орм матеріального та процесу ального права, просить його с касувати і ухвалити нове ріш ення по суті позовних вимог, з адовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, дос лідивши матеріали справи, пе ревіривши законність та обгр унтованність рішення суду, с удова колегія вважає апеляці йну скаргу такою, що не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК Украї ни рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги ци вільного судочинства, виріши в справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обстав ин, на які сторони посилають ся як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досл іджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.308 ЦПК Украї ни апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визна є, що суд першої інстанції ухв алив рішення з додержанням в имог матеріального і процесу ального права.

Не може бути скасоване прав ильне по суті і справедливе р ішення суду з одних лише форм альних міркувань.

Згідно із ст.60 ЦПК України ко жна сторона зобов' язана дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених стат тею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонам и та іншими особами, які берут ь участь у справі.

Доказуванню підлягають об ставини, які мають значення д ля ухвалення рішення у справ і і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у спра ві, виникає спір.

Доказування не може ґрунту ватися на припущеннях.

Судом першої інстанції у ві дповідності до вимог ст.ст.212, 21 3 ЦПК України були повно і всеб ічно дослідженні обставини с прави та дана належна оцінка доказам, на які сторони посил алися в суді першої інстанці ї. Суд правильно визначив юри дичну природу спірних правов ідносин і закон, який їх регул ює.

Так, відповідно до ч.7 статті 10 Закону України «Про кредитн і спілки» та п. 17.9 ст. 17 Статуту к редитної спілки «Лисичанськ а кредитна спілка» у разі п рипинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не поверт ається. Повернення обов'язко вого пайового та інших внеск ів, крім вступного, провадить ся в порядку, передбаченому с татутом кредитної спілки, ал е не пізніше ніж через один мі сяць після прийняття загальн им зборами або спостережною радою кредитної спілки відпо відного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаєм ною згодою сторін або не пізн іше строку, передбаченого ві дповідним договором. Дохід н а пайові внески члена виплач ується йому згідно з відпові дними положеннями кредитної спілки.

Згідно із ст. 11 Закону Україн и «Про кредитні спілки» член и кредитної спілки мають пра во вийти з членів кредитної с пілки в порядку, передбаче ному цим Законом та статутом кредитної спілки .

Пункт 17.5 статті 17 Статуту кре дитної спілки «Лисичанська к редитна спілка» встановлює, що кожен член кредитної спіл ки має право в будь-який час ви йти з кредитної спілки за вла сним бажанням. Для цього ві н повинен надати письмову за яву до правління про доброві льний вихід з кредитної спіл ки . Правління передає цю з аяву до спостережної ради ра зом із повною інформацією пр о внески та вклади члена, нале жний йому дохід та отримані н им кредити, а також іншою необ хідною інформацїєю. Спостере жна рада або правління (у раз і делегування йому цього пов новаження) на найближчому за сіданні повинна розглянути заяву члена кредитної спіл ки та прийняти рішення пр о припинення його членства.

Відповідно до п.п.2.4 п.2 Положе ння про фінансове управління кредитної спілки „Лисичансь ка кредитна спілка” підст авою для повернення додатков их пайових внесків є пр ипинення членства у кре дитній спілці , незважаючи на дотримання кредитною спі лкою фінансових нормативів, встановлених рішенням Держа вної комісії з регулювання р инків ф інансових послуг та/а бо рішеннями органів управлі ння кредитної спілки. При цьо му, повернення додаткового п айового внеску члена кредитн ої спілки провадиться в поря дку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізн іше ніж через один місяць, піс ля прийняття уповноваженим н а прийняття такого рішення о ргану управління кредитної с пілки відповідного рішення.

Із системного аналізу вище зазначених норм убачається, що повернення додаткових пай ових внесків можливе виключн о за умови припинення особою членства у кредитній спілці , а пунктом 17.5 статті 17 Статуту К С «Лисичанська кредитна спіл ка» чітко встановлений поряд ок виходу з кредитної спілки за власним бажанням, який іні ціюється безпосередньо особ ою шляхом надання відповідно ї письмової заяви до правлін ня про добровільний вихід з к редитної спілки.

Оскільки в матеріалах спра ви відсутні належні докази п одання ОСОБА_2 до КС „Лиси чанська кредитна спілка” пи сьмової заяви до правління п ро добровільний вихід з кред итної спілки, судом першої ін станції зроблено правильний висновок про недотримання п озивачкою встановленого пор ядку припинення членства у к редитній спілці та, відповід но, про відсутність підстав д ля повернення ОСОБА_2 грош ових коштів по пайовому внес ку.

Таким чином, судова колегі я вважає, що доводи апеляційн ої скарги не дають підстав дл я висновку про неправильне з астосування судом першої інс танції норм матеріального чи процесуального права, які пр извели або могли призвести д о неправильного вирішення сп рави, будь-яких належних д оказів на підтвердження свої х доводів позивач суду не над ав, тому судом першої інстанц ії постановлене правильне по суті і справедливе рішення.

При цьому колегія суддів вв ажає за необхідне роз' яснит и ОСОБА_2 її право на зверн ення, в порядку п.17.5 ст.17 Статуту КС «Лисичанська кредитна сп ілка», з письмовою заявою до п равління КС „Лисичанська кр едитна спілка” про добровіл ьний вихід з кредитної спілк и з послідуючою вимогою про повернення додаткових пайов их внесків.

Приймаючи до уваги викладе не, керуючись ст.ст.304, п.1 ст.307, 308, 314- 315, 317, 319 ЦПК України, судова колег ія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБ А_2 на рішення Лисичанськог о міського суду Луганської о бласті від 25 грудня 2009 року за п озовом ОСОБА_2 до Кредитно ї спілки „Лисичанська кредит на спілка” про стягнення дод аткового пайового внеску та виключення з членів Кредитно ї спілки „Лисичанська кредит на спілка” відхилити.

Рішення Лисичанського міс ького суду Луганської област і від 25 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її оголошення, од нак її може бути оскаржено шл яхом подання касаційної скар ги протягом двох місяців з дн я набрання нею законної сили безпосередньо до суду касац ійної інстанції: Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: