Ухвала

від 12.10.2020 по справі 509/4019/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7828/20

Номер справи місцевого суду: 509/4019/16-ц

Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання права власності, про поділ майна, яке є об`єктом спільної часткової власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, про зобов`язання вчинити певні дії та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено частково.

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що про розгляд справи в суді першої інстанції не сповіщалась, копію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року не отримувала, про його наявність дізналась 07 липня 2020 року, після ознайомлення з матеріалами справи. З цих підстав ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

07 жовтня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа №509/4019/16 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання права власності, про поділ майна, яке є об`єктом спільної часткової власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, про зобов`язання вчинити певні дії та вселення.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року , до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України .

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк