Ухвала

від 12.10.2020 по справі 522/4687/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1682/20

Номер справи місцевого суду: 522/4687/20 1-кс/522/10156/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12.10.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2020 року, у кримінальній справі №522/4687/20, постановленої під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні №12015160470001950, внесеному до ЄРДР 02.04.2015 року, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді, -

установив

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015160470001950, внесеному до ЄРДР 02.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2020 року, постановленою в ході розгляду обвинувального акту, було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 ..

Не погодившись із зазначеною ухвалою, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та оскаржувану ухвалу суду, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно із ч.1 ст.1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3)інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таки ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді до вказаного переліку, який є вичерпним, не входить.

Матеріали кримінальногопровадження відноснообвинуваченого ОСОБА_4 перебувають на розгляді в суді першої інстанції на стадії судового розгляду, а тому ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2020 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 , окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись статтями7,9,24,309,399,422 КПК Українисуддя-доповідач, -

ухвалив

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді, у кримінальній справі №522/4687/20, постановленої під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні №12015160470001950, внесеному до ЄРДР 02.04.2015 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2