Ухвала

від 13.10.2020 по справі 584/1387/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №584/1387/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І. Номер провадження 22-ц/816/2117/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 47

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач) ,

суддів - Собини О. І. , Хвостика С. Г.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М..

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 01 вересня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Житник Оксани Олексіївни, ОСОБА_2 про скасування наказу та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Житник Оксани Олексіївни, ОСОБА_2 про скасування наказу та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Просить скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 21 червня 2018 року за № 18-4674/16-18-СГ про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 5923886300:01:002:0030, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Путивльський район, с/рада Новослобідська; скасувати запис № 26880044 від 02 липня 2018 року державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльської міської ради Житник О.О. про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 5923886300:01:002:0030 за ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Путивльський районний суд Сумської області ухвалою від 01 вересня 2020 року закрив провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника адвоката Шершак-Гукову А.М., які вважають, що апеляційне провадження в даній справі необхідно зупинити до розгляду Верховним Судом справи № 584/1386/18 у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на таке.

Закриваючи провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки між позивачем та суб`єктами владних повноважень, а саме Головним управлінням Дежгеокадастру у Сумській області щодо виділення спірної земельної ділянки фізичній особі ОСОБА_2 та проведення державним реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Житник О.О. реєстрації її речового права на цю земельну ділянку, відсутні приватно-правові відносини. А право власності ОСОБА_2 є похідним від вирішення по суті заявлених вимог позову до суб`єктів владних повноважень і до неї позивачем самостійних вимог щодо припинення цього права власності у справі не заявлялося, а її участь була пов`язана з оскарженням рішень суб`єктів владних повноважень, на підставі яких відбулося виникнення у неї такого права.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Апеляційним судом встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 16 вересня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26 червня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року у справі № 584/1386/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Житник О.О., ОСОБА_3 про скасування наказу та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

При цьому встановлено, що перегляд судових рішень у касаційному порядку палатою Верховного Суду у справі № 584/1386/18 проводиться у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За викладених обставин та з врахуванням наведених норм права, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 584/1386/18 у касаційному порядку, є підставою для зупинення провадження у справі № 584/1387/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Житник О.О., ОСОБА_2 про скасування наказу та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 252 ч. 1 п. 10; 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 584/1387/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Житник Оксани Олексіївни, ОСОБА_2 про скасування наказу та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою Верховного Суду цивільної справи № 584/1386/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.Г. Хвостик