Ухвала

від 12.10.2020 по справі 903/215/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 903/215/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі №903/215/20 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРПРОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 298 418,98 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі №903/215/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРПРОД" основний борг в розмірі 238 004,66 грн, пеню в розмірі 54 139,26 грн, 3% річних в розмірі 5 903,21 грн та судовий збір в розмірі 4 470,70 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі №903/215/20 в частині розміру стягнутої з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" пені, зменшивши її розмір до 10 000,00 грн. Судові витрати покласти на позивача.

08.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою та актом відсутності додатків №235/20 від 01.09.2020 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України (не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн) та вимог статті 259 ГПК України (не надання суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРПРОД" копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи). Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153, грн та доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРПРОД" копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІППО" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33 - 22.09.2020.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 14.09.2020 вважається 22.09.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 02.10.2020 включно.

Разом з тим, станом на 12.10.2020 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, оскільки доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн та доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРПРОД" копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи до Північного апеляційного господарського суду не надходило .

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі №903/215/20 повернути без розгляду скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 903/215/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Н.Ф. Калатай