Ухвала

від 12.10.2020 по справі 910/9360/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 910/9360/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 13.08.2020

у справі №910/9360/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна будівельна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс"

про стягнення 292 315,46 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна будівельна група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс" про стягнення 292 315,46 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2020 у справі №910/9360/20 закрито провадження у справі № 910/9360/20. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс" (03186, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5-А, код ЄДРПОУ 42829974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна будівельна група" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.52-А, оф. 154, код ЄДРПОУ 41835605) судовий збір у розмірі 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн 73 коп. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 8 100 (вісім тисяч сто) грн 00 коп.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13.08.2020 у частині розподілу судових витрат. Справу розглянути без повідомлення (виклику) учасників сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс", судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених Законом розмірі.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.08.2020 у справі №910/9360/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

01.10.2020 на адресу суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору від 30.09.2020 №479 на суму 2102,00 грн.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Стосовно строків винесення вказаної ухвали колегія суддів зазначає, що головуючий суддя перебував на лікарняному з 06.10.2020 по 09.10.2020 (включно), отже здійснити процесуальні дії було неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 13.08.2020 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Також, апелянт в прохальній частині просив справу розглянути без повідомлення (виклику) учасників сторін. Однак, ч. 2 ст. 271 ГПК України визначено перелік ухвал, які можуть розглядатися судом апеляційної інстанції без виклику (повідомлення) учасників справи. Ухвала про закриття провадження у справі до такого переліку не входить. Тому суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням учасників справи. Сторони у справі не позбавлені надати свої пояснення і заперечення письмово у разі неможливості прибуття у судове засідання.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/9360/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 13.08.2020 у справі №910/9360/20 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9360/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс".

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс" призначити на 03.11.2020 о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №910/9360/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай