Ухвала

від 12.10.2020 по справі 922/2237/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2020 р. Справа № 922/2237/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меер Груп", м. Харків (вх. №2594 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2020 (повний текст складено 11.09.2020) у справі №922/2237/20 (суддя Чистякова І.О.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Безпека", м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меер Груп", м. Харків,

про стягнення 111800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін-Безпека" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меер Груп" заборгованості за Договором охорони №30/01/0 від 30.01.2020 в сумі 111800,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2020 у справі №922/2237/20 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 111800,00 грн. заборгованості, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меер Груп" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2020 у справі №922/2237/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", та враховуючи оскарження рішення в повному обсязі, судовий збір за звернення з даною апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 3153,00 грн. грн., тобто 150 відсотків від 2102,00 грн. - ставки, що має бути сплачена при поданні позовної заяви у даній справі.

Як встановлено судом, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано належних доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меер Груп" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2020 у справі №922/2237/20 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн.;

- докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами у відповідності до ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меер Груп", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна