Ухвала

від 13.10.2020 по справі 904/4061/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4061/20

За заявою: Відділу освіти Перещепинської міської ради

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі:

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Відділ освіти Перещепинської міської ради, Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та штрафних санкцій за договором розподілу природного газу №42CBDp29993-18 від 08.02.2019 у розмірі 99 326,07 грн.

Суддя Крижний О.М.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Відділу освіти Перещепинської міської ради грошові кошти в сумі 99 326,07 грн., з яких:

- 87 213,70 грн. - сума основного боргу;

- 8 751,43 грн. - пеня;

- 1 516,33 грн. - 3% річних;

- 1 844,61 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу №42CBDp29993-18 від 08.02.2019 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з розподілу природного газу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Відділу освіти Перещепинської міської ради про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та штрафних санкцій за договором розподілу природного газу №42CBDp29993-18 від 08.02.2019 у розмірі 99326,07 грн. задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти Перещепинської міської ради на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заборгованість у розмірі 87 213,70 грн., пеню в розмірі 8671,89 грн., 3% річних у розмірі 1508,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 1844,61 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2100,14 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.10.2020 від Відділу освіти Перещепинської міської ради надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні вказавши вірну суму.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Відділу освіти Перещепинської міської ради про виправлення описки в рішенні підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

У заяві про виправлення описки заявник зазначає, що при ознайомленні з текстом рішення виявлено, що в ньому допущені описки, а саме не зрозуміло суми сплати заборгованості, оскільки в даному судовому рішенні вказані різні суми. Просить виправити описки, вказавши вірну суму.

При цьому, заявником не вказано, які саме суми вказані не вірно, в якій частині рішення допущені ці описки, які суми є вірними тощо.

Також згідно з ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог вказаної статті до заяви про виправлення описки в рішенні заявником не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам судового процесу, зокрема позивачу.

Згідно з ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про виправлення описки в рішенні вирішується судом в обмежений десятиденний термін без повідомлення виклику учасників, не зазначення в ній змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також ненаправлення позивачу копії поданої заяви позбавляє останнього права бути обізнаним про розгляд даної заяви та подання своїх пояснень, заперечень тощо.

На підставі вищевикладеного, заява Відділу освіти Перещепинської міської ради про виправлення описки в рішенні підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу освіти Перещепинської міської ради про виправлення описки в рішенні у справі №904/4061/20 - повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): заява про виправлення описки на 2 арк.

Суддя О.М. Крижний