Ухвала

від 13.10.2020 по справі 905/1778/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.2020 Справа № 905/1778/20

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІФТОВИК 2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СВОБОДИ 37А про стягнення заборгованості в розмірі 9600,00 грн., та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІФТОВИК 2 звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СВОБОДИ 37А про стягнення заборгованості в розмірі 9600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №390 від 30.10.2017 року в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на визначену позивачем у справі ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений нормою статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік (на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2102 гривні), господарський суд за власної ініціативи вважає за доцільне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд звертає увагу позивача, що зі змісту позовної заяви вбачається, що на підтвердження виконання ним робіт з технічного обслуговування ліфтів і систем диспетчеризації, він посилається на рахунок №433 від 06.05.2020 на суму 24000,00 грн. Разом з тим, ним до позовної заяви замість вказаного рахунку №433 від 06.05.2020 року надано копію рахунку №443 від 06.05.2020 на суму 24000,00 грн.

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію листа від ОСББ СВОБОДИ 37А на ім`я ТОВ ЛІФТОВИК 2 вих.№01/07 від 06.07.2020 року замість копії листа від ОСББ СВОБОДИ 37А на ім`я ТОВ ЛІФТОВИК 2 вих.№01/06 від 26.06.2020 року , зазначеного в додатках до позовної заяви та на яку останній посилається як на доказ підтвердження позовних вимог. Відсутність в додатках до позовної заяви листа вих.№01/06 від 26.06.2020 року підтверджується відповідним актом від 08.10.2020, складеним Господарським судом Донецької області.

Як наслідок, суд вважає за можливе запропонувати позивачу надати до суду належним чином засвідчені копії листа від ОСББ СВОБОДИ 37А на ім`я ТОВ ЛІФТОВИК 2 вих.№01/06 від 26.06.2020 року та рахунку №433 від 06.05.2020 на суму 24000,00 грн. для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1778/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІФТОВИК 2 (адреса місцезнаходження: Україна, 87534, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Громової, будинок 63; код ЄДРПОУ: 32035982) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СВОБОДИ 37А (адреса місцезнаходження: 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Свободи, будинок 37; код ЄДРПОУ: 41564604) про стягнення заборгованості в розмірі 9600,00 грн.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання у справі призначити на 05.11.2020 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

4.Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

5.Позивачу та відповідачу у відповідності до п.8 ч.3 ст.247 ГПК України письмово висловити думку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6.Запропонувати позивачу надати до суду належним чином засвідчені копії листа від ОСББ СВОБОДИ 37А на ім`я ТОВ ЛІФТОВИК 2 вих.№01/06 від 26.06.2020 року та рахунку №433 від 06.05.2020 на суму 24000,00 грн. для приєднання до матеріалів справи.

7.Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

9.Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова