Ухвала

від 06.10.2020 по справі 810/6041/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. Справа № 810/6041/14

за позовомЗаступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

до Бориспільської міської ради Київської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачаПриватного акціонерного товариства Агробудмеханізація

про скасування рішення та державної реєстрації

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа № 810/6041/14 за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Агробудмеханізація про скасування рішення від 29.05.2008 р. №3898-34-V "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду закритому акціонерному товариству "Агробудмеханізація" під будівництво багатоповерхового житлового будинку в соцмістечку (навпроти житлового будинку №160) у м. Борисполі (землі житлової та громадської забудови)" та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером № 3210500000:07:002:0036.

Провадження у зазначеній справі закрито постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. з огляду на те, що справа № 810/6041/14 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Поряд із зазначеним, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 р. заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено.

Справу №810/6041/14 за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: приватне акціонерне товариство Агробудмеханізація про скасування рішення передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Матеріали вказаного справи надійшли до господарського суду Київської області 10.08.2020 р.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 810/6041/14 передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2020 р. відкрито провадження у справі № 810/6041/14 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2020 р.

01.10.2020 р. через канцелярію суду ПрАТ Агробудмеханізація подано пояснення у справі.

05.10.2020 р. до суду від військової прокуратури Дарницького гарнізону надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зміну позовних вимог.

06.10.2020 р. через канцелярію суду ПрАТ Агробудмеханізація подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2020 р. до суду представником ПрАТ Агробудмеханізація подано клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість останнього бути присутнім у даному судовому засіданні у зв`язку з участю представника ПрАТ Агробудмеханізація в інших судових засіданнях у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Присутні представники учасників справи не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання та заявили, що потребують додаткового часу для підготовки та подачі до суду обґрунтованих пояснень щодо даної справи.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 частини другої ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), суд, враховуючи подане клопотання про відкладення та відсутність заперечень присутніх учасників справи, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 02.12.2020 р.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, що повторна неявка в судове засідання без поважних причин не буде підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2.Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "02" грудня 2020 року о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

4. Зобов`язати позивачів надати в судовому засіданні, що відбудеться "02" грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій документів.

5.Роз`яснити позивачам, що вони вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Попередити позивачів про те, що у разі подання ними заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Попередити позивачів, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивачі без поважних причин не подали витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивачі (їх представники) не з`явились у судове засідання або не повідомили про причини неявки, крім випадку, якщо від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності і їхо нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз`яснити позивачам, відповідачу та третій особі, що у строк до 25.11.2020 р. ними може бути подано додаткові письмові пояснення, заперечення, аргументи та міркування відносно предмету спору в даній справі.

9. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

10. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12.Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

-порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

-невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

-зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

-неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 13.10.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін