Ухвала

від 06.10.2020 по справі 915/764/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення

розгляду справи по суті

06 жовтня 2020 року Справа № 915/764/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР-БУД", вул. Соборна, 3/1, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 34510974)

адреса для листування: вул. Кругова, 44, м. Миколаїв, 54034

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроавтоматизація-Південь", вул. М. Славова, 2/1, м. Миколаїв, 54046 (код ЄДРПОУ 41352333)

про стягнення коштів в сумі 307 891, 44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Крючковський С., адвокат, ордер ВЕ №1018898 від 27.07.2020 року;

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР-БУД" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроавтоматизація-Південь" заборгованість за договором підряду від 10.10.2019 року № 10/10 у розмірі 307 891, 44 грн., що складається з: 306 785, 00 грн. - сума перерахованої попередньої оплати за договором підряду від 17.05.2019 року № б/н; 1 106, 44 грн. - сума нарахованих штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 09.07.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на навчанні з підготовки суддів, підготовче засідання по справі № 915/764/20, призначене на 09.07.2020 року, не відбулось.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.07.2020 року призначено підготовче засідання по справі на 27.07.2020 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів відкладено підготовче засідання на 03.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.09.2020 року відкладено підготовче засідання по справі на 06.10.2020 року.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 06.10.2020 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 03.09.2020 року, надіслана на адресу відповідача, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти адресат відмовився .

06.10.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. 12558/20).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Подані письмові пояснення судом не прийнято до розгляду, оскільки позивачем пропущено строк для подання відповіді на відзив, а строк для подання додаткових пояснень судом не встановлювався. Крім того, до додаткових пояснень не додано доказів направлення додаткових пояснень на адреси інших учасників справи.

06.10.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про призначення судово-будівельної експертизи (вх. № 12560/20), в якому позивач просить суд призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем надано суду копію акту виконаних робіт за червень 2019 року на загальну суму 563 605, 00 грн. Вказаний акт містить певні неточності, певні позиції визначені в акті за червень дублюються з актом виконаних робіт за серпень 2020 року. З метою визначення реального обсягу робіт, проведених відповідачем за договором підряду № б/н від 17.05.2019 року та визначення їх вартості, позивач просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Посилаючись на ст. 99 ГПК України, відповідач просить суд призначити у справі судову експертизу.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи, оскільки обставини, для встановлення яких позивач просить суд застосувати спеціальні знання, не входять до предмета доказування у даній справі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність будь-яких інших заяв та клопотань, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/764/20.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 22.10.2020 року о 15:30.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Повторно витребувати у відповідача ТзОВ Гідроавтоматизація-Південь для огляду в судовому засіданні 22.10.2020:

- оригінал акту приймання виконаних робіт за червень 2019 року;

- оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати б/н та б/д на суму 563 605, 00 грн. за Договором підряду № б/н від 17 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 12.10.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш