Ухвала

від 07.10.2020 по справі 922/2914/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/2914/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Жилсервіс" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 40, к. 14; ідентифікаційний код 39413852)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-8" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, пров. Чайковського, 8; ідентифікаційний код 35492471)

про стягнення 7762,11 грн.

за участю представників:

позивача - Бурда С.В. директор

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "СП "Жилсервіс", 09.09.2020 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-8", про стягнення заборгованості у розмірі 7762,11 грн. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. позивач просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором № 108/748 від 01.01.2019 року в частинні здійснення своєчасної та у повному обсязі оплати за надані та прийняті послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі № 922/2914/20, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

07.10.2020 р. на адресу суду представником позивача надано заяву (вх. 23411), в якій позивач повідомляє про сплату відповідачем заборгованості по договору № 108/748 від 01.01.2019 року в сумі 7762,11 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подану позивачем заяву, в якій останній підтверджує факт перерахування на користь позивача грошових коштів у розмірі 7762,11 грн. у добровільному порядку після звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою, суд дійшов до висновку про наявності підстав для закриття провадження у справі № 922/2914/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір ).

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Одночасно судом враховані приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою унормовано, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач у даній справі не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем у добровільному порядку, яке відбулось після пред`явлення позову, суд, керуючись ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у сумі 1051,00 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Крім того, повідомляє позивача про можливість повернення з Державного бюджету іншої частини (50 відсотків) сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову, за відповідним клопотанням заінтересованої особи на виконання приписів ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2914/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Жилсервіс" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-8" про стягнення 7762,11 грн. - закрити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-8" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, пров. Чайковського, 8; ідентифікаційний код 35492471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Жилсервіс" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 40, к. 14; ідентифікаційний код 39413852) 1051,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу та з урахуванням п.17.5 розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України та п. 4 розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.10.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков