Справа № 752/26324/18
Провадження № 2-во/752/111/20
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
встановив:
у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Фітнес Україна про розірвання договору про надання фізкультурно-спортивних послуг, стягнення сплаченої за договором грошової суми та відшкодування моральної шкоди.
27.07.2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні про розірвання договору про надання фізкультурно-спортивних послуг, стягнення сплаченої за договором грошової суми та відшкодування моральної шкоди по справі №752/26324/18, щодо зазначення в резолютивній частині рішення помилкового реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .
Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.
Судом встановлено, що за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Фітнес Україна про розірвання договору про надання фізкультурно-спортивних послуг, стягнення сплаченої за договором грошової суми та відшкодування моральної шкоди, судом було ухвалено рішення 03.03.2020 року, в резолютивній частині якого невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , тоді як правильний НОМЕР_2 .
Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 03.03.2020 року рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті ухваленого рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України
ухвалив:
виправити описку, в резолютивній частині тексту ухваленого 03.03.2020 року рішення у справі № 752/26324/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Фітнес Україна про розірвання договору про надання фізкультурно-спортивних послуг, стягнення сплаченої за договором грошової суми та відшкодування моральної шкоди, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя К.Г.Плахотнюк
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2020 |
Оприлюднено | 15.10.2020 |
Номер документу | 92194523 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Голосіївський районний суд міста Києва
Плахотнюк К. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні