Постанова

від 26.04.2010 по справі 3-1661-10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 3-1661-10

ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали  у відношенні  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності пост.122-4 ст.124, ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:  

        17 квітня 2010 року о 23.30 год. громадянин ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп’яніння транспортним засобом ВАЗ 21070 д/з ВН6204 АР, рухаючись вулицею Кутузова з боку вулиці Фанагорійська в напрямку вул. Білгород-Дністровська. Виконуючи маневр повороту з право на ліво, у двір  туристичного готелю «Дунай» не впевнився в безпеці своїх дій, не надав  дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зустріч та мав перевагу в русі, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні  пошкодження. Після  скоєння ДТП ОСОБА_1 з місця пригоди скривися. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене  ст.ст.122-4, 124,130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1  вину  визнав, пояснив що на місці пригоди почав вирішувати питання з ОСОБА_2О . стосовно спричиненої шкоди, але ОСОБА_2 поводив себе дуже агресивно і почав погрожувати, ОСОБА_1 вирішив поїхати з місця пригоди, щоб не наражати себе на небезпеку. При в’їзді до с. Броска на вул. Болградське шосе автомобіль ОСОБА_1 наздогнало авто ВАЗ-21010 яке належить ОСОБА_2,  та почало бити і притискати ВАЗ 21070 до обочини, внаслідок чого ВАЗ-21070 д\з ВН6204АР виїхав та зупинився на обочині, а автомобіль ОСОБА_2 зіткнувся з перешкодою та перекинувся. Після чого на місце ДТП прибули співробітники міліції.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН     № 106279 від 25 квітня 2010 р., протоколом  медичного огляду ОСОБА_1 №493 від 18 квітня 2010р.  

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

 При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись статтями 36, 122-4, 124,. 130 ч.2, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, за  ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в сумі 340  гривень, за ст. 130 ч.2 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин .

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин ..

Вилучений транспортний засіб   ВАЗ-21070 д/н НОМЕР_2 повернути власнику або довіреній особі.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.

    Суддя