Ухвала

від 12.10.2020 по справі 914/1516/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 914/1516/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Марінченко Р. І., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, до відповідача:приватного підприємства В+К , м. Львів, про: стягнення 70'038,28 грн.

За участю представників сторін: позивача Черняк Юрій Іванович - представник, відповідача:не з`явився. Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до приватного підприємства В+К про стягнення 70'038,28 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.07.2020. Розгляд справи по суті відкладався на 06.08.2020, на 17.08.2020, на 28.09.2020 та на 12.10.2020.

17 серпня 2020 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 24421/20

У судовому засіданні 28.09.2020 протокольною ухвалою зобов`язано позивача надати суду оригінали виставлених рахунків відповідачу за спірний період.

Позивач у судове засідання 12.10.2020 з`явився, вимоги протокольної ухвали від 28.09.2020 не виконав, подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії претензії від 21.01.2018 № 3567, копію платіжного доручення від 05.08.2020 № 6276 та клопотання про долучення до матеріалів справи рахунку № 1636 на загальну суму заявлених позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 12.10.2020 не забезпечив, хоч був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи судом.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПУ України).

Таким чином, суд оглянувши наявні у матеріалах справи письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 71 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Відповідно до частини третьої статті 71 Господарського процесуального кодексу України, спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Враховуючи наведене, суд дослідивши наданий позивачем розрахунок суми доплати за оренду нерухомого майна розташованого за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 22, що передано в оренду відповідно до умов договору 61/2015/КЕВ від 24.12.2015 за період з 01.01.2016 по 22.12.2018, складений Економістом з договірних та претензійних робіт КЕВ м. Львова Н. Пошивак, встановив відмінності у здійсненні порядку нарахування, які вказані у позовній заяві та самому розрахунку, відсутність нормативно-правового обґрунтування здійснення такого розрахунку, а тому дійшов висновку викликати у наступне судове засідання Економіста з договірних та претензійних робіт КЕВ м. Львова Н. Пошивак чи іншу посадову особу позивача для надання усних пояснень з питань відповідного нарахування та необхідністю долучення письмових нормативно обґрунтованих пояснень відповідного нарахування.

Згідно з частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, судом у попередньому судовому засіданні було зобов`язано позивача надати суду оригінали виставлених рахунків на оплату за оренду плату за спірний період, яких не надано до цього засідання. Окрім того, судом повторно роз`яснено представнику позивача, який присутній у судовому засіданні, обставини, які входять у предмет доказування та докази, якими повинні обґрунтовуватись заявлені вимоги, зокрема, первинні бухгалтерські документи (рахунки на оплату, банківські виписки, тощо). Тому, судом зобов`язано позивача надати суду первинні бухгалтерські документи: рахунки на оплату, банківські виписки з оплати.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи невиконання представником позивача вимог протокольної ухвали, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для виклику спеціаліста та подання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 71, 74, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 19.10.2020 до 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати у наступне судове засідання Економіста з договірних та претензійних робіт КЕВ м. Львова Н. Пошивак чи іншу посадову особу позивача для надання усних пояснень з питань проведення розрахунку розміру позовних вимог. Надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення із зазначенням порядку та формул нарахування заявлених вимог згідно з умовами укладеного договору та вимог чинного законодавства.

3. Витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2) оригінали виставлених рахунків для оплати орендної плати та докази оплати за період з 01.01.2016 по 22.12.2018 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії таких, для долучення до матеріалів справи.

4. Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Трускавецький