Ухвала

від 15.10.2020 по справі 426/7632/20

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/7632/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Встановив:

15 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 474-ДК/0132По/08/01/-20 від 18.09.2020 року та закрити справу про адміністративне правопорушення. Також, позивач просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.09.2020 року № 474-ДК/0132По/08/01-20, в обґрунтування свого клопотання вказує, що хоча постанова про накладення адміністративного стягнення від 18.09.2020 року і була вручена йому в день її складання, але він не мав змоги своєчасно звернутися до суду з поважних причин, а саме у зв`язку із його перебуванням у відрядженні.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2020 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу та його представнику строк для усунення недоліків.

15 жовтня 2020 року недоліки адміністративного позову було усунуто представником позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, наведені позивачем обставини та подані в їх підтвердження докази, а саме копії наказу від 25.09.2020 року про відрядження ОСОБА_1 та посвідчення про відрядження з 25.09.2020 по 10.10.2020, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску позивачем строку на оскарження постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 160-161, 171, 257, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 09-10 год., у залі судових засідань № 3 Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Відповідач, у відповідності до положень ст. 162 КАС України, може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река