Ухвала

від 15.10.2020 по справі 319/857/20

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/857/20

Номер провадження 2/319/371/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 від імені і в інтересах якого діє адвокат Кобець Костянтин Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Смак , про виділ в натурі частки майна комплексу,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 13.10.2020 звернувся ОСОБА_1 від імені і в інтересах якого діє адвокат Кобець Костянтин Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Смак , про виділ в натурі частки майна комплексу, в якому на підставі статті 364 ЦК України просить виділити із спільної часткової власності 1/64 частки єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 175,177 ЦПК України, відповідно до вимог яких, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач повинен до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок порушуючи справу даної категорії, суддя зобов`язаний з метою забезпечення її своєчасного і правильного розгляду, провести всі необхідні для цього підготовчі дії, зокрема, відповідно до заявлених вимог запропонувати сторонам подати або за їх клопотанням витребувати документи (дані):

- про право власності на жилий будинок і розмір часток співвласників (про надання земельної ділянки для спорудження будинку і про його будівництво, про купівлю-продаж, міну, дарування, спадкування, про право на частку в спільному майні подружжя, рішення суду, що набрало законної сили, про визнання права власності на будинок чи його частину, довідку з бюро технічної інвентаризації);

- план будинку і земельної ділянки.

Позов подано на підставі ст. 364 ЦК України, відповідно до якої співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З огляду на підстави позову, позивачем зазначено, що відповідачами є співвласники спірного цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень.

На підтвердження цих обставин позивачем надані докази - відповідь КП Куйбишевське бюро технічної інвентаризації про власників, однак актуальність зазначених даних станом на 01.01.2013 року.

Станом на час звернення до суду невідомо про зміни у складі власників спірного майна.

Враховуючи викладене, позивачем не зазначені докази на підтвердження обставин наявності (залучення) на час розгляду справи всіх співвласників цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація міститься в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Тільки співвласники цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень, право власності яких зареєстровано на час розгляду справи, можуть виступати належними відповідачами, оскільки саме на їх права та інтереси як співвласників комплексу нежитлових приміщень може вплинути рішення суду.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позов містить тільки посилання на те, що письмові докази, копії яких додані до позову, відповідають оригіналам.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року встановлено в сумі 2102 гривень.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження за вимогу майнового характеру в сумі 918,44 грн (1% ціни позову 91844) та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Більм. р-ні/Більмац. р-н/22030101.

Код отримувача: 37892243.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

МФО 899998.

Рахунок отримувача: UA688999980313151206000008152

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;3274812381; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 . Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивачем до позову додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 918,40 грн., а тому не можна вважати, що позивач виконав вимоги передбачені ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір . Клопотання або заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, позовна заява не містить.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 0,04 грн. та надати до суду докази, що підтверджують доплату судового збору.

Подані позивачем письмові докази, не завірені в порядку, встановленому законодавством в порушення ч.4 ст.95 ЦПК України.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року ДСТУ 4163-2003 , відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Долучені до заяви копії документів вказаним вимогам не відповідають і належним чином не засвідчені, а тому не є копіями письмових доказів в розумінні ЦПК України.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу строк тривалість п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: уточнення позову щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і надання доказів, що підтверджують вказані обставини стосовно відповідачів, та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви , надання доказів доплати судового збору, посвідчення документів в суді.

В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков