Ухвала

від 08.10.2020 по справі 461/3006/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3006/20

Провадження № 1-кс/461/6551/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020140050000339 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

Свою заяву мотивує тим, з даного клопотання вбачається що кримінальне провадження №12020140050000339 від 17.01.2020року постановою прокурора виділено з кримінального провадження №12018140050001568 від 09.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, перебуває у провадженні Галицькому районному суді м. Львова та розглядається колегіальним складом суду: головуючий суддею ОСОБА_3 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , та перебуває на стадії судового розгляду. Суддя вважає, що зазначене виключає його участь у розгляді даного клопотання.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до вимогст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 75 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно достатті 80 КПК Українизаяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Статтею 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження №12020140050000339 від 17.01.2020року постановою прокурора виділено з кримінального провадження №12018140050001568 від 09.04.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, положення ст.76 КПК України у даному випадку не застосовуються, оскільки кримінальне провадження №12020140050000339 від 17.01.2020 року не є цим же, що перебуває у провадженні Галицькому районному суді м. Львова та розглядається колегіальним складом суду.

Зважаючи на наведене, відсутні обставини, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді даного клопотання, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 76, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020140050000339 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1