Ухвала

від 13.10.2020 по справі 395/394/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 395/394/20

провадження № 22-ц/4809/1515/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого - Дуковського О.Л ., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав позовну заяву про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі , за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі - 840,80 грн. ( а. с. 1).

Тому, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що складає в даній справі - 1261,20 грн.

Крім того, у вступній частині апеляційної скарги відповідач посилається на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2020, хоча рішення ухвалено Новомиргородським районним судом.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2020 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

1)апеляційну скаргу із правильним зазначенням, яке рішення суду оскаржується, разом із копіями апеляційної скарги;

2)документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Сплату здійснювати на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA 848999980313111206080011002 ,Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський