КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/13304/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12643/2020
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТІС-ГРУП на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 5 серпня 2020 року (суддя Плахотнюк К.Г.) про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТІС-ГРУП , Товариства з обмеженою відповідальністю 999 , Товариства з обмеженою відповідальністю Мільтон про визнання майнових прав,
встановив:
ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 5 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
10 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ ЮСТІС-ГРУП на вказану ухвалу суду.
14 вересня 2020р. копії матеріалів справи витребувані з Голосіївського районного суду міста Києва.
Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 жовтня 2020 року.
У поданій апеляційній скарзі ТОВ ЮСТІС-ГРУП просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримано 28 серпня 2020 року в приміщенні суду під час ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 20 серпня 2020р.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
До апеляційної скарги ТОВ ЮСТІС-ГРУП не додано докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду 28 серпня 2020 року, не містять таких доказів і копії матеріалів, направлених судом першої інстанції, що позбавляє можливості суд вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
За таких обставин, ТОВ ЮСТІС-ГРУП необхідно направити до Київського апеляційного суду докази дати отримання копії ухвалисуду.
До апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору у розмірі
1051грн.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційна скарга на ухвалу суду, подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 1 січня 2020р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102грн.
Враховуючи викладене, ТОВ ЮСТІС-ГРУП судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір , тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 051грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТІС-ГРУП на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 5 серпня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТІС-ГРУП , Товариства з обмеженою відповідальністю 999 , Товариства з обмеженою відповідальністю Мільтон про визнання майнових прав залишити без руху, надавши відповідачу три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про доплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2020 |
Оприлюднено | 16.10.2020 |
Номер документу | 92214837 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Рейнарт Ійя Матвіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні