Ухвала
від 15.10.2020 по справі 752/13304/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа №752/13304/20

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/12643/2020

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТІС-ГРУП на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 5 серпня 2020 року (суддя Плахотнюк К.Г.) про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТІС-ГРУП , Товариства з обмеженою відповідальністю 999 , Товариства з обмеженою відповідальністю Мільтон про визнання майнових прав,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 5 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

10 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ ЮСТІС-ГРУП на вказану ухвалу суду.

14 вересня 2020р. копії матеріалів справи витребувані з Голосіївського районного суду міста Києва.

Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 жовтня 2020 року.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ ЮСТІС-ГРУП просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримано 28 серпня 2020 року в приміщенні суду під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 20 серпня 2020р.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги ТОВ ЮСТІС-ГРУП не додано докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду 28 серпня 2020 року, не містять таких доказів і копії матеріалів, направлених судом першої інстанції, що позбавляє можливості суд вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, ТОВ ЮСТІС-ГРУП необхідно направити до Київського апеляційного суду докази дати отримання копії ухвалисуду.

До апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору у розмірі

1051грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційна скарга на ухвалу суду, подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2020р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102грн.

Враховуючи викладене, ТОВ ЮСТІС-ГРУП судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір , тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 051грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТІС-ГРУП на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 5 серпня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТІС-ГРУП , Товариства з обмеженою відповідальністю 999 , Товариства з обмеженою відповідальністю Мільтон про визнання майнових прав залишити без руху, надавши відповідачу три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2020
Оприлюднено16.10.2020
Номер документу92214837
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/13304/20

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 15.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні